Журнал Клинок, 2005, № 4     2,54 Мб Pdf-32

Фам Чунг ТХАНЬ, г. Киев фото автора

Обзор и сравнение ножей Masters of Defense - Mark I и Mark II

Masters of Defense... Эти слова, произнесенные в кругу любителей ножей, всегда вызывают оживленный разговор, - ведь Masters Of Defense -это название фирмы, занимающей очень высокую ступень в ряду тех немногих компаний, которые действительно можно назвать «ведущими» в производстве ножей, специально предназначенных для военных, или «полувоенных» целей (так называемых тактических ножей).

Image

Уже не один год основной особенностью ножей Masters Of Defense, отличающей их от ножей других производителей, являются высокое качество и прочность используемых материалов, тщательное изготовление и сборка, и, конечно же, высокая цена... И хотя последний фактор является основной причиной, сдерживающей рост популярности изделий Masters of Defense среди любителей ножей, тем не менее, у элитных ножей Masters of Defense довольно много почитателей.

Действительно, нельзя сказать, что эти ножи находятся в ряду дешевых изделий, но, если учитывать качество изготовления и высокие потребительские свойства, такие цены также нельзя называть и завышенными — эти ножи того стоят! Ведь встречаются дорогие вещи, высокие цены на которые в реальности не оправдываются, но это не относится к ножам Masters of Defense. Сложная конструкция, реально отвечающая требованиям тяжелых условий эксплуатации, высококачественные материалы, предельно тщательное изготовление (как заявляют сотрудники компании, детали ножей изготавливаются на управляемых компьютерами станках с точностью до 1/13 толщины волоса — эти же станки используются для производства систем наведения крылатых ракет) и сборка. Таким образом, можно утверждать, что высокая цена на ножи — это не результат агрессивной маркетинговой политики компании, а реальная цена за действительно хороший товар.

На сегодняшний день фирма Masters of Defense (далее по тексту — MOD) приобретена компанией Black Hawk и является ее «ножевым» подразделением. MOD выпускает самые разнообразные ножи, но «военное» направление является приоритетным. Так, например, в соответствии с программой Special Operations Trainer («Подготовка к Специальным Операциям») была создана серия ножей бы время они ни проходили. Кроме того, на ножи я смотрю также и с точки зрения человека, изучавшего и занимающегося боевыми искусствами. Поэтому мои оценки могут не совпадать с общепринятыми или даже показаться ошибочными из-за того, что я рассматриваю ножи именно с таких точек зрения. Тем не менее, я искренне надеюсь, что и мое личное мнение станет кому-нибудь полезным. На мой взгляд, недоразумений здесь возникнуть не должно, — мне приятно поделиться своим мнением с другими, так же как и узнать иное мнение, и иную точку зрения.

Поскольку в соответствии с упомянутой выше программой Special Operations Trainer ножи серии Close Quarters Defense (CQD) создавались, прежде всего, с учетом военных целей, то и модели MOD Mark I и Mark II мы будем рассматривать в первую очередь с этих позиций.

Начнем с дизайнера ножей — Дуэйна Дитера (Duane Dieter) - известного конструктора и опытного мастера боевых искусств. Многолетняя практика боевых искусств оказала существенное влияние на конструкцию его ножей - не только оригинальных и необычных, в которых гармонично сочетается реальность и фантазия, но и очень прочных и качественных — как стремление к идеалу.

Замечу, что хотя меня, как любителя ножей, не могут не интересовать и состав стали, и прочие особенности конструкции, но никакие технические параметры не смогут раскрыть реальных возможностей самого ножа, и невозможно выбрать хороший нож, руководствуясь только голыми цифрами. Зачастую эти цифры не имеют ничего общего с теми требованиями (порой очень жесткими), которые предъявляются к ножу на практике. Кроме того, не всегда возможно заранее предусмотреть, а значит четко сформулировать необходимые требования к ножу в реальной боевой ситуации, - увы, это не подвластно даже опытным солдатам!

MOD Mark I

От своих знакомых я был немало наслышан о MOD Mark I, но видел его только на фотографиях. Многочисленные отзывы об этой модели вызывали у меня немалый интерес к ножу и, наконец, на мой день рождения в 2002 году я обнаружил его среди подарков и в первый раз взял его в собственные руки...

Image

Коробка из твердого картона. На крышке коробки на черно-красном фоне нарисованы разнообразнейшего вида клинки, а по соседству с ними -четкие надписи: «Guaranteed for Life», «MASTERS OF DEFENSE - THE TOTAL ABSENCE OF FEAR»; «Made in America». По периметру коробки — рисунки и фотографии ножей, а также надпись: «The World's Most Advanced Tactical Knives!». На донышке коробке — фотография, показывающая процесс изготовления рукояти, некоторая информация о продукции компании и адрес самой компании. Внутри коробки на темно-красном (или даже коричневом) фоне лежит сам нож, похожий на спящего, но таящего в себе некие силы, хищника, которого лучше не будить... Вместе с ножом (кроме полного комплекта бумаг, давно ставшими стандартными для всех известных, уважающих себя и своих клиентов, изготовителей — гарантийного талона, краткой инструкции, регистрационной карты, которые были помещены между двумя донцами коробки), в коробке разместился еще и заводский чехол, о котором поговорим позже.

Итак, первое ощущение — нож сразу же вызвал большой интерес, одновременно внушая уважение. Вначале мне показалось, что MOD Mark I несколько великоват для моей ладони, но ощущение дискомфорта быстро прошло, когда со временем я начал его изучать более детально.

Клинок MOD Mark I изготовлен из нержавеющей стали марки 154СМ (американского аналога японской ATS-34) и термообработан с использованием криогенной технологии (глубокой заморозки). Твердость клинка объявлена равной 59-61 единиц по шкале С Роквел-ла. Сам клинок толстый, широкий, своим обликом напоминающий наконечник копья. Клинок моего ножа имеет обычную (гладкую) заточку, но возможен и вариант «combo» — когда часть лезвия обычная, а часть с серей-торной заточкой. Мне же больше по нраву вариант «combo». Именно последний фактор наряду с положительным опытом эксплуатации MOD Mark I, подтолкнули меня к мысли приобрести еще одну модель ножа Masters of Defense - MOD Mark II (но о нем чуть позже).

Image

Верхняя часть клинка описываемого ножа, у рукояти, в той части, где расположены два штифта для раскладывания ножа одной рукой, — снабжена несколькими аккуратными насечками. Этот участок с насечками помогает контролировать глубину укола; функционирует в качестве упора при извлечении клинка из раны; помогает лучше управлять ножом. Насечки оказываются весьма полезными, когда необходимо резать что-то не очень твердое, но вязкое, и резать аккуратно, но с заметным усилием, - например, в некоторых ситуациях при выполнении саперных работ или при оказании срочной медицинской помощи.

Для раскладывания ножа одной рукой предусмотрены расположенные по обе стороны клинка штифты. Таким образом, нож можно разложить как правой, так и левой рукой. Эти же штифты выполняют функцию до-пол н ител ьных упоров клинка в разложенном состоянии. Другой ходит). С одной стороны клинка — там, где расположена кнопка «снятия» фиксатора для складывания ножа — в три строки выполнена надпись: «Duane Dieter, Close Quarters Defense, Special Operations Trainer», рядом логотип производителя — «Masters of Defense», а чуть ниже — «154CM». С другой стороны - просто черное покрытие.

Имеется и специально изготавливающийся по заказу Пентагона аспект - штифты, примыкающие к рукояти, не занимают полезной поверхности рабочего участка клинка и не цепляются за одежду при глубоких уколах. Таких случаев в реальной практике у меня не было, но на тренировках с применением ножей других изготовителей такое случалось. И ничего не может Быть хуже когда нож застревает в самый ответственный момент и его нельзя извлечь из объекта; когда же нож всего один, а противников несколько, это чревато...

По обуху клинка, где-то на две трети его длины от острия, выполнено фальшлезвие. При желании его можно заточить (конструктивно такой вариант предусмотрен изготовителем) и не бояться пораниться, поскольку в сложенном положении эта часть обуха полностью убирается в рукоять. Таким образом, получается хотя и не обоюдоострый, но все же «полуторный» клинок. Я бы именно так и поступил, если бы принимал участие в реальных боевых действиях: в бою не пришлось бы размышлять, с какой стороны находится лезвие (хотя с такой рукоятью, как у MOD Mark I, стороны лезвия перепутать сложно). Однако сейчас мирное время...

Image

Форма основного лезвия очень хорошо продумана - выпуклый «животик» при ударе типа «укус змеи» цепляет цель и делает глубокий разрез. Кроме того, плавно расширяющийся (к рукояти) клинок облегчает проникновение ножа при уколе.

Затяжка оси клинка регулируется с левой стороны винтом Тогх («внутренняя звездочка» — прим. ред.) №10 с надписью «YFS».

Внешнее покрытие клинка — нитрид титана (TiNi) — черное, но не блестящее, довольно устойчиво к внешним воздействиям (одно из лучших покрытий - прочнее только боркар-бид, но он блестит, что для использования в спецоперациях явно не под вариант MOD Mark I. В отличие от «обычного» ножа на «специальном» фальшлезвие на 1/3 части обуха от острия заточено. Таким образом, получили «полуторный» клинок. На самом клинке кроме серийного номера и маркиматериала клинка больше ничего не написано - ни имени производителя, ни названия модели... Кроме того, штифты для раскладывания кроме обычных круглых насечек имеют еще и нарезку в форме звезды, чтобы «процесс» раскладывания ножа, особенно в перчатках, стал более уверенным, а на кнопке «складывания» (гладкой на «обычных» ножах) выполнили квадратные насечки -складывать нож также стало удобнее.

Заводская заточка моего ножа была совершенно не острой, поэтому клинок я сразу же переточил.

В разложенном виде нож напоминает челнок и он почти симметричен относительно продольной оси. Центр тяжести ножа находится практически на оси вращения клинка — как раз в месте охвата рукояти указательным и большим пальцами — при прямом хвате, и мизинцем — при обратном. Поэтому нож в ладони лежит, как влитой и позволяет осуществлять любые манипуляции. В общем, ножом удобно управлять, используя различные техники ножевого боя, однако ему присущ и недостаток, о котором речь пойдет ниже...

Пожалуй, самая интересная деталь в MOD Mark I — это рукоять.

Рукоять целиком изготовлена из алюминиевого сплава марки 6061-Тб (широко применяемого е авиапромышленности — прим. ред.) с черным покрытием (говорят, что это то самое покрытие, которое используется в самолете-'невидимке» F-117A Nighthawk), и собрана из двух пластин, свинченных пятьо винтами Тогх №6. Проставки между пластинами нет. Вид у рукояти, скажем прямо, вызывает ощущение чего-то фантастического и одновременно хищного, однако она удобна, ухватиста и имеет толщину, достаточную для того, чтобы крепко зажать ее в руке.

Больше всего в обоих «Марках» мне понравились передние боковые выступы на рукояти — они образуют надежный упор, можно сказать, гарду. На внутренних и внешних поверхностях этих выступов выполнены противоскользящие насечки. Особенно хороши внешние насечки, — ими очень удобно извлекать нож, когда он застревает при глубоком уколе (например, когда нож заклинивает между ребер). Также удобны они и при извлечении ножа из ножен и приведении его в боевое положение.

Передняя часть рукояти MOD Mark I расширяется и вместе с боковыми выступами получается надежный упор для любого сильного удара, с любыми обычными видами хватов. Таким образом, предотвращается соскальзывание руки на лезвие даже когда сильный удар внезапно встречает преграду, а руки мокрые и скользкие. Печальные последствия такой ситуации я не только много раз видел, но и сам когда-то прочувствовал на своей правой руке... неприятное воспоминание.

Почти в центре правого выступа выполнен стеклорез - не очень острый, но достаточный для резки стекла. Этот стеклорез укреплен в рукояти винтом, винт же не отвинчивается — шестигранное отверстие скруглено (грани сорваны). Не знаю, задумано ли это конструктивно либо только на моем ноже так... На левой стороне над осью располагается кнопка фиксатора клинка. Фиксатор MOD Mark I - плунжерного типа («Plunge-Lock») - один из мощнейших фиксаторов для ножей. По принципу работы такой фиксатор несколько напоминает знаменитый «Axis-Lock» от Benchmade, только запирающий клинок штырь перемещается не вдоль, а поперек плоскости клинка (на взгляд редакции, по основным принципам функционирования «Plunge-Lock» и «Axis-Lock» различаются кардинальным образом... — прим. ред.). Фиксатор довольно крепкий - после двух лет использования ножа люфтов не наблюдается. Клинок, прокладки, рукоять и фиксатор очень хорошо подогнаны, — грязь не забивается. Специально пробовал забить грязью фиксатор со стороны клинка, - нож раскладывается уже с трудом, но очищается очень легко. Вокруг кнопки выполнен круговой бортик, слегка выступающий над поверхностью рукояти, - это предохраняет от случайного нажатия.

К «минусам» ножа можно отнести тот факт, что кнопка расположена на левой стороне рукояти, то есть отжимать ее большим пальцем и одновременно указательным складывать клинок можно только правой рукой -одной левой не получается. Но это характерная особенность фиксаторов такого типа. После некоторых тренировок можно научиться складывать нож и левой рукой, делая все наоборот - указательным пальцем нажимать на кнопку, а большим складывать клинок. Конечно сложнее, но получается. Другой аспект — ход кнопки составляет 2-3 мм, и это бывает не всегда удобно, особенно когда руки в перчатках или скользкие. Я придумал маленькую хитрость для того, чтобы решить эту проблему - вырезал кружок из твердой водостойкой наждачной бумаги по размерам кнопки и наклеил его на кнопку двухсторонним скотчем. Теперь все стало «ОК» - и отпирать фиксатор стало легче и дополнительная зашита от грязи. Правда, приходится часто переклеивать, но это несложно. Можно было бы предпринять и нечто более кардинальное, но я не хочу уж слишком много переделывать — жалко нож.

Случайное складывание клинка с таким фиксатором маловероятно — не так как у пластинчатого фиксатора «Liner-Lock». Замечу, что у меня возникали проблемы'с «Liner-Lock» на моделях Meyerco MSTACS и Gerber Fred Carter Utility II - ножи закрывались сами по себе во время работы. Я их разобрал и переделал, добавив на них «LAWKS по прототипу, взятому мной с Gerber Cover Folder». (Стопор-предохранитель для «Liner-Lock» изобретен Роном Лейкером (Ron Laker) и Майклом Вокером (Michael Walker) и впервые внедрен в производство американской фирмой Columbia River Knife & Tool на свои складные ножи — прим. ред.) Но, тем не менее, на спинке рукояти MOD Mark I, над кнопкой фиксатора и несколько сзади от упоров, находится стопор-предохранитель фиксатора - с его помощью фиксатор блокируется и нож не складывается, даже если нажать на кнопку. Этот предохранитель выполнен так, что при разложенном ноже большой палец естественным движением толкает его (предохранитель) вперед — в положение, запирающее кнопку фиксатора. При сложенном ноже предохранитель имеет небольшой люфт, не препятствующий раскладыванию ножа.

Особенность рукоятей ножей MOD Mark серии Close Quarters Defense (CQD) в том, что их удобно держать горизонтально — боковые упоры образуют площадку для уверенного захвата большим и указательным пальцами, при этом сужающаяся рукоять превосходно обхватывается мизинцем и безымянным пальцами. Это довольно щедрое расширение свободы действия -нож можно удерживать не только в положении режущей кромки «вверх-вниз», но и «вправо-влево».

Верхняя линия рукояти несколько изогнута, вследствие чего рукоять удобно ложиться в ладонь. Нижняя линия изогнута больше и на этой «выпуклости» выполнены небольшие подпальцевые выемки под средний и безымянный пальцы. Кроме этих выемок, по нижней линии рукояти выполнены неглубокие аккуратные насечки, улучшающие хват ножа.

Посередине рукояти выполнены четыре наклонные сквозные выреза, придающие ей «ребристый» облик. Опыт использования выявил огромный «плюс» наличия вырезов по бокам рукояти - в критических ситуациях у человека часто потеют руки, а мокрые ладони ослабляют хват и проскальзывают. Если нож уже пошел в ход, то это способствует ухудшению контроля, делает нож неуправляемым и даже приводит к его потере. А в Mark I и Mark II эти, можно сказать, вентиляционные каналы-вырезы способствуют просыханию ладони. С другой стороны, эти вырезы несколько снижают массу ножа и помогают очищать его от грязи - достаточно прополоскать нож в воде (кроме того, они придают ножу одновременно элегантный и «хищный» облик).

По бокам рукояти, в местах, «не занятых» вырезами, расположены вставки из материала, похожего на наждачную бумагу черного цвета - на этих вставках пальцы вообще не скользят. Эти вставки со временем могут выпадать (особенно во влажной среде), но их можно спокойно возмещать водостойкой наждачной бумагой, — просто вырезать по размеру и наклеить.

Image

При ношении ножа в боковых карманах джинсов возникают некоторые неудобства, но все же здесь вставки мешают не очень сильно. А вот при ношении в задних карманах ситуация похуже -не только ткань протирается, но и карман прорывается из-за заостренного на-вершия рукояти. При ношении на ремне (зацепив клипсой) — протирается пояс. Тем не менее, я предпочитаю носить на ремне — так гораздо комфортнее, да и незаметно достать нож намного удобнее. Конечно, ремень должен быть хорошим и клипса прочной, но клипса у MOD Mark I (как и у MOD Mark II) не из слабых.

Таким образом, эти вырезы и шершавые «наждач ные» вставки помогают при манипуляциях ножом, дополнительно предотвращают скольжение — кожа ладони или перчатки прямо «впечатываются» в них, делая хват много крепче, не мешая при этом чувствовать нож.

В навершии рукояти выполнено аккуратное круглое отверстие для темляка. Место расположения клипсы по желанию можно легко и просто поменять, - открутив три винта Тогх № 5 и переставив на другую сторону.

В навершии рукояти имеется дополнительное лезвие-стропо-рез. Я пробовал резать ремень, -не могу сказать, что режет хорошо, но все же безопаснее, чем основным лезвием — нет острия, да и режется быстрее. Лично я вижу следующее применение для этого лезвия -распарывание одежды на раненом; прорезание окна в брезентовом покрытии (автомобиль, склад...), когда необходимо скрытно проникнуть в объект - величина прореза находится под полным контролем (да и шума меньше...).

Навершие рукояти несколько заострено. Такая форма очень полезна в ситуациях, когда нож уже извлечен, но есть еще желание проявить гуманность и дать противнику (противникам) шанс избежать применения собственно клинка. В этом случае не разложенный нож со стеклорезом в начале рукояти и заостренным навер-шием — отличный инструмент для нанесения ударов по болевым точкам. А собственно клинок можно открыть и позже (если все же сложенного ножа окажется недостаточно...). Единственный «минус» «острого» на-вершия состоит в том, что такая рукоять не позволяет выполнять перехваты в некоторых техниках, когда необходимо быстро поменять положение клинка без помощи второй руки.

В городских условиях MOD Mark I слишком велик и тяжел (по крайне мере, для меня), не считая того, что его параметры несколько превосходят нормы, разрешенные законом. Некоторое время я носил его с собой в городе, изучал, после чего решил, что буду брать только на полигон (и приобрел себе MOD Mark II). По своему характеру MOD Mark I вполне может заменить набор ножей, особенно когда требуется иметь с собой компактный «взрослый» нож. Если оценивать его по иному критерию, например, как единственный инструмент-нож выживания, то он реально сможет выполнять все задачи, необходимые человеку, оказавшемуся в критической ситуации.

Для такого «занятия», как рубка дерева MOD Mark I легковат, но он и не предназначен для этого. Впрочем, с использованием темляка, увеличивающего плечо и инерцию, можно «откусывающими» движениями все же рубить дерево, конечно, небольшое и не очень быстро. Копать землю я даже не стал пробовать, — не хочу портить покрытие, но, исходя из своего личного опыта, могу сказать, что при такой ширине клинка это вполне возможно, если крайне необходимо найти воду или пропитание.

Вместе с ножом мне подарили еще и пару ножен — одни из кожи, другие — из Kydex (термопластичный пластик — прим. ред.) с Тек-Lock (не считая заводских ножен, которые входят в комплект поставки ножа).

Кожаные ножны выполнены из толстой кожи и рассчитаны на ношение ножа на ремне, но при желании можно выполнить некоторые «операции», после чего нож можно носить в этих ножнах так же, как и с клипсой! Извлекается нож из ножен довольно легко и быстро благодаря кнопке - как на кобуре пистолета. Нож можно носить только вертикально, но извлекать его можно как вверх, так и вниз — в зависимости от расположения кнопки (вверху или внизу), хотя последнее и не очень удобно. Ножны выглядят вполне прилично и хорошо смотрятся с одеждой. Правда есть один недостаток - ножны рассчитаны на ремни не шире 40- 42 мм, и хотя это стандартная ширина большинства ремней, все же хотелось бы иметь возможность использовать их с более широкими ремнями.

Ножны из Kydex рассчитаны на ношение ножа в раскрытом положении, то есть как нож с фиксированным клинком. Как и большинство подобных ножен, они выполнены из двух пластин, облегающих клинок и часть рукояти, - за счет этого нож и держится в ножнах. Поначалу вполне надежно, но со временем Kydex начинает несколько растягиваться, обхват ослабевает и нож можно потерять, особенно при прыжках, когда носишь его вертикально рукоятью вниз. Tek-Lock можно было бы считать идеальным, если бы он был потоньше. А так он слишком толстый — неудобно носить нож сзади горизонтально, рискуя повредить позвоночный диск при падении на спину. Хотя эти ножны я использую чаще кожаных, лучшими все же считаю именно последние, — нож занимает меньше места, и покрытие клинка не царапается попавшими в ножны песчинками (не люблю лишних повреждений, которых можно легко избежать). Кроме того, я много раз убеждался в том, чему меня еще в детстве учили: «Долговечность предметов (инструментов, оружия...) зависит от хозяина; как хозяин их использует и как он следит за ними — так они и сохраняются».

Заводские ножны выполнены из черного материала, похожего на нейлон, форма - как сумка, закрывается на «липучках». Сзади — два крепления на ремень с маленькими белыми полосками с надписью «Made in USA» — также на «липучках». Несмотря на то, что ножны сделаны так, чтобы их можно было использовать с ремнями любых размеров (от обычных до широких армейских) и носить всеми возможными способами (а не только на ремне), я от них сразу отказался. Отказался из-за «липучек». Они слишком шумные, недолговечные и ненадежные.

MOP Mark II

Вообще-то MOD Mark I и MOD Mark II очень похожи - в них больше сходства, чем различий. В чем-то один лучше другого, в чем-то хуже. Те же формы, те же штифты-упоры, фиксатор и предохранитель... Наверное, лучше будет перечислить то, чем эти две модели отличаются друг от друга.

Image

Первое отличие - это размер -MOD Mark II намного компактнее своего собрата, - как в длину, так и в ширину; как в сложенном, так и в разложенном положениях. Ощутимо они различаются и по весу - если взять MOD Mark I и MOD Mark II одновременно в руки, то Mark II по ощущению легче Mark I раза в два.

Клинок MOD Mark II также изготовлен из стали марки 154СМ с криогенной термообработкой, но имеет немного более вытянутую форму. Спуски вогнутые (бритвенные), но не очень — фактически они почти плоские. На практике я заметил, что данный нож для колющих ударов вполне подходит, а вот при ударе типа «укус змеи» лезвие недостаточно хорошо (по сравнению с MOD Mark I) цепляет цель.

«Гарда» у MOD Mark II имеет насечки только с внутренней стороны, а кнопка «снятия» фиксатора для складывания клинка — без предохранительного кругового буртика. Предохранитель у MOD Mark II по виду прочнее, но когда клинок разложен и предохранитель «в работе», нет того ощущения надежности, как у MOD Mark I.

Две части рукояти соединены между собой при помощи трех винтов Тогх №6 и так же, как на MOD Mark I, имеются разрезы (только по три с каждой стороны) и вставки из «наждачной бумаги». Рукоять относительно тяжелая — клинок не перевешивает, центр тяжести ножа расположен на оси клинка или, скорее, — в месте расположения указательного пальца.

Навершие рукояти «увенчано» карбидным стеклорезом, который закреплен винтом (точно не могу сказать каким - полагаю Тогх №2). Этим стеклорезом очень удобно оконное стекло вырезать или просто разбить, если понадобится... Однако упереться ладонью в навершие нельзя — мало того, что оно острое, так еще и стеклорез... Такая форма рукояти обладает теми же преимуществами и недостатками, что и MOD Mark I — для точечных ударов — отлично, для перехвата - нет. MOD Mark II не имеет стропореза, но это для меня не принципиально, поскольку компенсируется серейторной заточкой на половину режущей кромки клинка.

Клипса закреплена на навершии рукояти тремя винтами Тогх №5 - так же как и у MOD Mark I — с возможностью перестановки на другую сторону. Отверстие под темляк хотя и есть, но я считаю его менее удачным, чем на MOD Mark I - дело в том, что оно у MOD Mark II не круглое, а вытянутое овальное, что делает его края острыми. Эти края могут потихоньку перерезать темляк, если его интенсивно использовать (существует технике работы с ножом с использованием темляка). Но если темляк необходим только для того, чтобы нож не потерялся, то это не так уж и важно.

В комплекте с ножом поставляются заводские ножны - такие же, как и у Mark I (материал - нейлон, аналогичное крепление), за исключением маленького отличия — кусочка черной ткани с красной надписью «MASTERS OF DEFENSE». Судьба этого чехла такая же, как и чехла MOD Mark I - бессрочный отдых по той же простой причине - «липучки» шумные, недолговечные и ненадежные.

Носить MOD Mark II в городе легче и удобнее, чем MOD Mark I - и не только из-за перечисленных выше преимуществ, а по одной простой причине - его параметры не вызывают лишних вопросов со стороны представителей органов правопорядка. Но каждый раз, когда MOD Mark II «появляется на свет», его «хищный» облик вызывает некоторые определенные «эмоции» среди окружающих...

Носить MOD Mark II можно как нож EDC («для ежедневного ношения»), только необходимо учитывать то, что при ношении (с использованием клипсы) на ремне будет быстро портиться ремень, а при ношении в кармане «ресурс» брюк (а точнее кармана) будет резко уменьшен. Решить эту «проблему» можно довольно просто, если носить нож в чехле для мобильного телефона, подобрав подходящий по размеру.

В заключение отмечу, -пользовался и пользуюсь я этими ножами с огромным удовольствием. Но, как говорят, «все отлично, все нравится, все было бы идеально, если бы не одна маленькая проблема -цена...». Все-таки ножи Masters ot Defense, в частности MOD Mark и Mark II — это баланс между историческим опытом и фантастическими устремлениями, военной практичностью и полетом искусства... Лично же я смотрю на эти ножи больше со стороны творчества и искусства, а не как на предмет для боя...

Image

P.S. Очень надеюсь, что уважаемые читатели не будут уж очень строго судить и критиковать меня, если некоторые мои замечания не попадают в общепринятые критерии оценки ножа, ибо они - как я уже говорил - это всего лишь мое скромное, личное мнение...

Image